Окно Овертона как средство управления мнением обществом

Сегодня новости мелькают одна за другой. новое событие сменяет предыдущие притягивая фокус Вашего внимания на себя. В этом посте я расскажу про некоторые модели из массовых коммуникаций, социальной инженерии и психологии. Как в нашей голове происходит смена актуальной повестке, модифицируется отношение к разным событиям, явлениям, и мы привыкаем к тому, что раньше не было нормой(например, просмотр порно, ношение маски, гомосексуализм и так далее. Эти модели показывают, как можно влиять на сознание людей и их отношение к чему-либо, и поэтому о них нужно знать, чтобы, как минимум, иметь возможность противостоять этому влиянию
За последние два месяца в феврале-марте 2022 года события в сфере COVID-19 сменились событиями на Украине, входом российских войск в ДНР и ЛНР. Нам отменили маски, даже подсвернули кампанию по массовой вакцинации, и мы даже забыли, что живем в опасное время с опаснейшим коронавирусом, который все также продолжает убивать и убивать. Он как бы стал нормой. Этот процесс хорошо описывается моделью, которая называется окно Овертона. Эту модель назвали в честь Джозефа Овертона, который описал ее еще в середине 90-х годов прошлого века. Он был ничем не примечательным. По первому образованию он был инженером электросетей, по второму юристом. Работал он в окинавском центре публичной политики, что в Мичигане, а саму модель он называл «Окном дискурса». В 2003 году он скончался, а в 2006 году, когда нужно было эту модель популяризировать, ее назвали в честь основателя – окном Овертона. Эта модель, которая появилась относительно недавно. Она вышла не из научной среды, но тем не менее она описывает достаточно интересные вещи. Например: каким образом в обществе может меняться отношение к различным явлениям. Как из радикальных они становятся нормой и наоборот. По мнению авторов концепции, общества в зависимости от отношения к любому явлению, может воспринимать его как немыслимое, радикальное, приемлемое, разумное, стандартное и норма. Самое главное, что это отношение может переходить последовательно от одного к другому и в любом направлении. Это происходит с помощью специальных действий, которые как бы приоткрывают окно в следующую стадию, чтобы немыслимое стало радикальным. Об это нужно просто говорить, чтобы радикально стало приемлемым, нужно показать пример человека, который принимает это, приемлемо становится разумным, когда появляются ученые и эксперты, которые это объясняют и описывают, а если находится группа людей, которые принимают или проповедуют приемлемое, то это становится стандартными и даже нормальным, и, когда сегодня ученые называют эту концепцию ретроспективно-ориентированной или недоказанной, я ухмыляюсь. На мой взгляд, СМИ и политики ее активно применяют. Я, конечно, не могу доказать априори. Но Вы вспомните процесс повышения пенсионного возраста, ограничение за коронавируса Sars-CoV-2, победу Байдена, контрреволюционные действия в Белоруссии, конфликт на Украине. Вы обнаружите все эти этапы: сначала повышение пенсионного возраста было неприемлемым. Путин сказал четко и ясно: «Я против увеличения сроков пенсионного возраста, и пока я президент, такого решения принято не будет.», но потом об этом заговорили, затем нашли пример известных пенсионеров, которые готовы были поддерживать эту реформу привели аргументы ученых-экономистов, а затем даже сделали несколько телевизионных проектов, и в результате серьезных возмущений не было. Если поискать в Интернете, то можно найти абстрактные и реальные примеры, как с помощью окна Овертона можно сделать даже самые неприемлемые вещи. Приведу жуткую картину. Голод. Есть вообще нечего, если по СМИ несколько раз покажут, что какие-то мамы съели своих детей, то это станет если не нормой, то хотя бы приемлемыми. Некоторые даже съедят своих детей.
Несмотря на то, что эта модель достаточно упрощенная, и в общим она не учитывает, например, то, что разные люди могут находиться на разных стадиях духовного развития и на разных уровнях мировосприятия, но все-таки эта модель верна. То есть упрощенное представление о действительности никак не умоляет ее достоинство. Она показывает достаточно важную вещь. То, что мораль и этика очень гибкие, особенно если речь идет об абстрактном мнение. Большинством можно управлять. Как и кто это делает конечно же вопрос к сторонникам заговора, но все-таки важно признать что-то делать возможно. Я говорю как это прошивается. Вот этот вот лоскут, из которого шьется мораль общества. Конечно же не какое Окно Овертона не может заставить всех людей отказаться от своих моральных ценностей. Это доказали христиане в периоды гонений, на оно может смягчить некоторые отношения через актуальные события.
Дело в том, что человек не может держать в своей голове сразу много всего. Достаточно вспомнить хотя бы кошелек Миллера или правило 7 плюс-минус 2, которые показывают, что мы не можем фокусироваться больше чем на диапазоне от 5 до 9 объектов. Это верно в том числе для того, что нас беспокоит. Более актуальная вещь сменяет менее актуальные, и это естественно. Во-вторых, человек может принять из матрица чего годно. Это хорошо показывает модель реакции кислорода с углеродом(Реакция взаимодействия углерода и кислорода: C + O 2 → CO 2 (t = 600-700 °C). Реакция взаимодействия углерода и кислорода происходит с образованием оксида углерода (IV). Реакция представляет собой сжигание кокса на воздухе. 2C + O 2 → 2CO (t > 1000 °C). Реакция взаимодействия углерода и кислорода происходит с образованием оксида углерода (II)), а также стадии принятия неизбежного: сначала отрицание сменяются гневом, затем торгом, потом депрессии и наконец приходит принятие. Это принятие могут дать различные вещи, например, групповое подкрепление, когда мнение группы и наш конформизм приводит к достаточно интересным явлением. Вспомните отрывки из фильма «Я и другие». Если вы смотрели этот советский фильм, то наверняка помните, как показывали эксперимент с двумя пирамидками черные и белые. Всех детей попросили сказать, что эти пирамидки обе белые и в результате девочка, которая осталась и не знала об этом, также сказал, что эти пирамидки обе белые.(ссылка на эксперимент (https://youtu.be/35w7MV5j_ao)
В риторике называется аргументом по полам или аргумент народа. Он является ложным и основана о том, что считает большинство всегда правым. Причем реального большинства может не быть. Главное создавать видимость этого большинства. Например, фразой «все врачи так считают». Эти аргументы начинают усиливаться, если они произносятся раз за разом в какой-то конкретной группе, в которой вы находитесь. Например в политической партии или какой-то религии, или субкультуре. Это происходит из-за групповой идентичности, от массовых коммуникаций, это называется эффектом эхо-камеры, а если вы против то срабатывает так называемое спирали молчания. Когда человек с меньшей вероятностью высказываться о каком-то событии, если он находится в меньшинстве, если же, конечно, он не Иисус Христос и Иоанн Предтеча. В итоге получается комфортность. То есть изменением человека под влияние какого-то реального или мнимого социального давления. В результате этих процессов появляются различные вещи, начиная от самых безобидных, заканчивая такими явлениями как «синий коды». Когда полицейские США покрывают друг друга. Групповая идентичность приводит к такому известному и изученному психологами явлению как диффузии ответственности. То есть к распределению ответственности какой-то за поступок между всеми членами группы, когда ответственность каждого отдельного члена становится гораздо ниже. Одним из примеров диффузии ответственности является «теория разбитых окон», Она утверждает что попустительство общества к правонарушениям, таким, как, например, выбрасывание мусора вне положенных местах или вандализм провоцирует других людей к подобным преступлениям. Если в здании хотя бы одно окно разбито, и его не меняют, то скорее всего скоро в этом здании будут все окна разбиты. Если на опушке леса кто-то выкинул мусора, то скорее всего там скоро появится свалка. Этот механизм на бытовом уровне иллюстрируется фраза «Есть другим можно, то почему мне нельзя?». Это не какая-то особенность менталитета, а это психологический феномен, который показан множеством экспериментов в разных странах, но даже если все описанные эффекты на вас не подействовали и вы все равно чувствуете себя правым и не хотите менять свои устои, то на вас может повлиять так называемый «синдром приобретенного беспомощности», когда вам кажется, что сделать совсем ничего нельзя, но этот эффект часто является тоже иррациональным и появляется под влиянием общества и СМИ. Важно помнить, что это все психологические и социальные эффекты, которым можно противостоять. Как минимум важно знать об их существовании. Также важно принять факт, что все могут заблуждаться, и даже вы понимать, что мораль гибкая, и ей могут манипулировать, поэтому важно мыслить критически, и анализировать различные источники, разные позиции, и тогда вами будет сложнее манипулировать и никто не откроет окно Овертона, из которого вам может надуть что-нибудь в голову. Для этого развивайте. те навыки которые сделают вашу жизнь лучше

Поделиться ссылкой: